作者：朱方清

北京时间10月12日下午7时，诺贝尔基金会宣布2009年度诺贝尔经济学奖授予美国印第安纳州大学经济学教授埃莉诺·奥斯特罗姆和加州大学伯克利分校经济学家奥利姆·E·威廉森，以表彰他们对经济管理行为的卓越分析，尤其是奥斯特罗姆对公共经济管理行为的贡献和威廉森对企业边界经济管理的分析。而埃莉诺·奥斯特罗姆更成为历史上第一个获得诺贝尔经济学奖的女性。

 

美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆

 

连日来，诺贝尔奖多个奖项接连开奖。和往年一样，每个奖项揭开，国人都不免眼热心跳一番，评头论足一回。其它奖项我没啥想头，但今次开出的经济学奖，却让我产生了比较强烈的表达冲动，想要凑回热闹生于1975，主要是我觉得我们的经济学家完全有责任、有义务、有能力在不久的将来摘下这个奖项，以率先打破土生土长的中国人无缘诺奖的僵局。其理由如下：

 

理由一：世界经济持续糟糕，惟我中国“风景独好”，出个把经济学诺奖是再正常不过的事，不出才反常。

中国经济从改革开放到现在，“高速”30余年了，世人谁不羡慕？尤其近年金融危机考验，多国感冒流鼻涕，惟我体健依然。无论从国力增强，还是从趋势看好，按事物发展的本来规律而言，都容易得出经济界的英杰人物非我中华莫属的结论，至少也应该在“诺奖俱乐部”占得一席之地吧。就如我们曾经顶着个“东亚病夫”的辱名，而今健儿满天飞并且亮堂堂承办一把奥运会一样，就是“卧新偿胆”之后“实至名归”的宏大范式。因此只要记住一点：中国经济强了，就非有经济学家诺贝尔奖出现不可，时间只不过早晚的事。

 

理由二：西方成熟的经济模式创新很难；中国这块试验田则呈现“百花齐放”，正是催生经济学诺奖的沃土。

自1968年首次设立诺贝尔经济学奖以来，历届获奖者并非因为在经济学基础理论层面有重大理论突破，而主要得益于建立在数理分析层面的“技术创新”而获奖满文军借央视向妻子示爱动机不纯？。理论缘于实践的原理告诉人们，西方的市场经济制度已经相当成熟。当它在一个相当长的时期只需修补完善时，再要出现经济学理论的重大创新和突破是缺乏实践前提的。中国则不然。正在深入推进的经济体制转型和再造，是人类历史上前所未有的伟大实践，其实践的“体量”如此之大，其实践的内容如此丰富，其旧有的和正在生成的新的经济形态如此富于“中国特色”，照理说，完全应该成为培育中国的诺贝尔经济学奖得主的得天独厚的“沃土”，为人类的经济学理论提供“中国的理论板块”。

此外，西方国家尤其美国至今收获诺贝尔奖像捡豆子似的，恐怕早有了审美疲劳。而中国这片蓬勃的沃土，正适合长出希望的新苗。

   理由三，按照诺奖主要授予“开拓创新领域的有全新思想的人”的标准，不少中国经济学家正卖力地表露这一特征，何愁不离摘桂的目标更近？

总体感觉，中国的经济学界高才济济，精英如云。其中一些“大家”颇具诺贝尔精神，勇于创新，敢为人先，开拓了不少新领域，独创了许多新思想。且让我信手拈来：有发表“当前大学收费过低”论的；有力主“房屋涨价越高越好”的；有强调大洪灾水毁房屋几百万间刺激了需求，拉动了增长的；有建议“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的”的；有“我把堵车看成是一个城市繁荣的标志”的；有自称“我是个伟大的思想家，如果我失败的话美国军校生活实录（组图），那会给中国社会带来一个多么大的危害”的，等等等等。这些已经让国人佩服得五体投地的经济学家们，不拿诺奖真白瞎了他们的才华。

 

总之，我们不妨拭目以待。

 

附：博主精彩上榜博文，欢迎点击并留言教正——

中国彩票可作“玄学”研究范本 建议赵本山春晚只坐观众席的五大理由         《同一首歌》的“五大败笔” “我被强奸无数次”背后藏着怎样的罪恶？  王宝强的“傻劲儿”还能保持多久？ 大学生与农民工工资水平趋近有何不可？       政协副主席砍坏麻将机为何做检讨？ 教育部“汉字整形”折腾了谁？               大学生争当淘粪工凸显“皇粮”好吃 “大傻”成奎安生命定格54岁！         中石油在京员工人均200万购房款哪来的？      赵忠祥的“百岁舞台梦”不做也罢             重庆黑帮女老大包养16个情夫仰仗啥？

和晶“五问”咋不实话实说？                 刘翔复出给中国人的四大启示

“保姆门”折射桑兰人格之美！            易中天的坏脾气都是“装”出来的           

易先生：下把该砸谁家的场子？           余秋雨被评“中国最坏人”是谁的耻辱